[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Военный форум » Армия России » Вооружение России » АК или АН?
АК или АН?
витязь
Понедельник, 24.01.2011, 15:55 | Сообщение # 16
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
да. там даже тросик стальной есть. короче гемор.


Stimul
Понедельник, 24.01.2011, 16:11 | Сообщение # 17
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
Как думаешь, сколько лет калаш еще будет в армии?



Военный блог Максима Тарасова
витязь
Понедельник, 24.01.2011, 16:15 | Сообщение # 18
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
лет 35 продержиться. проблема то не в автомате. все орут устарел. поставте вы на каждый автомат планку для оптики. я не говорю что надо ставить оптический прицел. достаточно коллиматорного. эффективность сразу повысится процентов на 25. стрельбы я имею в виду.


Воевода
Понедельник, 24.01.2011, 16:15 | Сообщение # 19
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
Quote (витязь)
там даже тросик стальной есть

Что за тросик??? Для чего он там??????????????????????????????????????????????



витязь
Понедельник, 24.01.2011, 16:20 | Сообщение # 20
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
для встречного движения навстречу друг другу ствола и затворной рамы.


Воевода
Понедельник, 24.01.2011, 16:22 | Сообщение # 21
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
А если его перерезать, то автомат конечно стрелять не будет, да?


витязь
Понедельник, 24.01.2011, 16:27 | Сообщение # 22
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
он стальной. но если перерезать то не будет стрелять.


Stimul
Понедельник, 24.01.2011, 16:32 | Сообщение # 23
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
витязь, а почему не могут поставить оптику?



Военный блог Максима Тарасова
Воевода
Понедельник, 24.01.2011, 16:34 | Сообщение # 24
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
Денег мало, хотя на ремонт здания МО в Москве летом 2008 года затратили 10 млрд. руб. - читал в книге "Глобальный смутокризис" Максима Калашникова


витязь
Понедельник, 24.01.2011, 16:44 | Сообщение # 25
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
оптика нахрен не нужна стрелку. коллиматорный прицел это не оптика. просто убыстряется процес прицеливания. почему не хотят ставить. не знаю. там то нужна стандартная планка под ночники и псо-1. может потому что переделывать на заводе надо оружие. но с другой стороны могли на колиматорных прицелах кронштейн сделать какой нибудь универсальный.


Воевода
Понедельник, 24.01.2011, 16:51 | Сообщение # 26
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
Короче, не хотят маяться. Мол, и так в случае чего трупами завалим, а трупам коллиматорные прицелы уже не нужны.


витязь
Понедельник, 24.01.2011, 16:57 | Сообщение # 27
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
ну типа того.


Воевода
Понедельник, 24.01.2011, 16:59 | Сообщение # 28
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
Ну как всегда, короче. ppc


arthur_hammer
Четверг, 03.03.2011, 15:14 | Сообщение # 29
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
АН-94 сложен, мое мнение что данный принцип работы подвижных частей может хорошо подойти для снайперского оружия, с отсечкой на 2 патрона (я имею ввиду для замены винтовок работающих на основе отвода газа)
как основной автомат он не пойдет в войска всеже кучность при авт. стрельбе у него хуже чем у АК-74 ну и сложность эксплатации и надежность по сравнению с АК сыграет свою роль.да ицена тоже.
Промежуточный вариант перехода от АК-74М к новому автомату может быть АК-107 (сбалан) а там глядишь что нибудь и новое сделают...может наконец обратят у нас РФ на систему Барышева russia


arthur_hammer
Kiruha329
Понедельник, 28.03.2011, 15:03 | Сообщение # 30
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
мое мнение не надо ставить ан на вооружения потому что в бою и на калаше иногда от страха магазин сменить не могут, а если этот ан клин словит что тогда. В армии нужна простота и практичность это только ак а ан это оружие профи


Военный форум » Армия России » Вооружение России » АК или АН?
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск: