[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Военный форум » Армия России » Вооружение России » Танки (Обсуждение мирового танкостроения.)
Танки
Aleks168
Среда, 01.06.2011, 14:09 | Сообщение # 16
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
на фото 005-видно что башня в нашем понимании отсутствует,видно только орудие (голый металл).на фото 646 видна маскнакидка и ...очевидно глаза и уши данной машины-скорее всего это электронная начинка танка,в то время как на 005 все снято или не установлено. даже на т-90 видно сколько приборов установленно снаружи танка-масса.


Al
Stimul
Среда, 01.06.2011, 14:11 | Сообщение # 17
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
Aleks168, а смысл безбашенного танка? Орудие повредить то все равно можно!



Военный блог Максима Тарасова
Aleks168
Среда, 01.06.2011, 14:22 | Сообщение # 18
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
можно повредить орудие и автомат заряжания.я тоже об этом думал-свиду оно почти беззащитное-выстрел из рпг или из танка и все..либо автомат клинит,либо детонация,либо орудие повреждено...но на расстоянии попасть в подвижный танк из танка да еще под прямым углом а не покасательной дело совсем не простое,да и броня в том месте присутствует.как видно на снимке-это полигонные испытания.нет и дз..т.е это отработка данной модели и ее свойств.
этого танка до сих пор нет в войсках а его массовое производство не начато-нет самой четкой концепции-каким же должен быть танк 21 века.дисскуссии и дебаты идут.деньги выделяются.но..остановились пока на компромисе-упрощенный вариант т-95 "армада",пока не будет четко сформулировоно ТЗ для нового поколения этих машин.
смысл безбашенности в том,чтобы свести к минимуму потери личного состава упрятав их в хорошо защищенную капсулу.так как на войне ценность представляет не только техника но и сам экипаж.


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Среда, 01.06.2011, 14:29
Stimul
Среда, 01.06.2011, 14:30 | Сообщение # 19
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
Aleks168, если его даже и сделают, то массово врядли будут производить!



Военный блог Максима Тарасова
Aleks168
Среда, 01.06.2011, 14:41 | Сообщение # 20
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
нет смысла производить массово то,против чего будет создан аналог с противоположной стороны.кроме того-концепцию данного танка кроме полигонных испытаний желательно провести в настоящем бою что бы выявит минусы и слабые стороны.после чего можно будет вносить ряд других изменений улучшающих конструкцию данной техники.и если создан этот танк.то где гарантия того что через год не появиться идея и возможность произвести изделие совершенно с другими свойствами. для успешного применения этого танка требуется взаимодействия все родов войск-а это больная тема в советско-российской армии на протяжении лет 30.сам по себе этот танк будет легко уничтожен даже теми средствами которые есть в настоящий момент.
так что создание нового облика армии не пустой звук,но кто и как его создает это уже другой вопрос.


Al
Aleks168
Среда, 01.06.2011, 16:40 | Сообщение # 21
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
североморск-база.
0623929.jpg(43.5 Kb)


Al
Kiruha329
Пятница, 03.06.2011, 15:53 | Сообщение # 22
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
а такую заразу видели???)))))
0843219.jpg(44.5 Kb)


arthur_hammer
Пятница, 03.06.2011, 17:16 | Сообщение # 23
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
smex это "фотошоп" :smex:


arthur_hammer
Stimul
Пятница, 03.06.2011, 17:31 | Сообщение # 24
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
Хаха )) smex smex smex



Военный блог Максима Тарасова
lik222ru
Пятница, 03.06.2011, 17:44 | Сообщение # 25
Сообщений:
1100
Регистрация:
03.05.2011
Подполковник
Награды:
Военный билет:
Замечания:
133
А ОНО может со всех стволов одновременно стрелять?


Kiruha329
Пятница, 03.06.2011, 20:32 | Сообщение # 26
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
Не знаю)))) Там и башню вместе с опорным кругом снесет)))


arthur_hammer
Пятница, 03.06.2011, 20:47 | Сообщение # 27
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
smex smex smex


arthur_hammer
arthur_hammer
Пятница, 03.06.2011, 21:33 | Сообщение # 28
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
4088288.gif(10.4 Kb)


arthur_hammer
arthur_hammer
Пятница, 03.06.2011, 21:33 | Сообщение # 29
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
2-х ствольный вариант вроде бы реальный


arthur_hammer
Kiruha329
Суббота, 04.06.2011, 09:07 | Сообщение # 30
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
Насколько я знаю это перспективная разработка, но опытные образцы есть


Военный форум » Армия России » Вооружение России » Танки (Обсуждение мирового танкостроения.)
  • Страница 2 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Поиск: