[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
  • 9
  • »
Военный форум » Армия России » Вооружение России » Россиийский танк Т-90 (Новая эра танков. Супертанк Т-90)
Россиийский танк Т-90
витязь
Вторник, 25.01.2011, 13:21 | Сообщение # 31
Сообщений:
123
Регистрация:
21.01.2011
Сержант
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
23
министр обороны сердюков.


Воевода
Вторник, 25.01.2011, 14:13 | Сообщение # 32
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
Ага. Понятно. Вообще-то, единтенное, чтто связыает его с аримей, так это только служба в 1984-1985 гг. и все. Дальше он имел дело с мебелью, налогами и прочей херней. К армии отношения не имел больше 20 лет до соего назначения на этот пост. Короче, че он там делает, непонятно. russiacool


Sanin
Воскресенье, 20.02.2011, 20:00 | Сообщение # 33
Сообщений:
14
Регистрация:
20.02.2011
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
0
по картинкам из интернета вроде-бы дизайн неплохой,но думаю качество что-то между средним и херовым


Воевода
Вторник, 22.02.2011, 19:55 | Сообщение # 34
Сообщений:
819
Регистрация:
07.12.2010
Рядовой
Награды:
0
Военный билет:
Замечания:
Хоть кто-то вернулся к теме форума...


arthur_hammer
Четверг, 03.03.2011, 16:26 | Сообщение # 35
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Концепция танка должна коренным способом измениться, Т-90 унаследовал все недостатки Т-72 (кроме башни). Новый танк должен быть с необитаемой башней и преспособлен к ведению боев в городе, в горах и т.д. эффектитвно бороться с авиацией , экипаж должен все видеть и слышать................и наче на танках можно ставить крест. russia
Но я считаю что Т-90 отличный танк так как это клон Т-72 а я видел что может выдержать 72-ой..... tank russia


arthur_hammer
Kiruha329
Понедельник, 28.03.2011, 15:15 | Сообщение # 36
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
Кто знает что лучше Т 90 или Оплот???


arthur_hammer
Вторник, 29.03.2011, 13:41 | Сообщение # 37
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
"ОПЛОТ" это Т-80УД апгрейженный Хохлами на Харьковском КБМ

Добавлено (29.03.2011, 13:41)
---------------------------------------------
Kiruha329 смотри ссылку про т-84 и т-90 http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
или http://zavalinka.org/read.php?id=318386

9652912.jpg(21.5 Kb)


arthur_hammer

Сообщение отредактировал arthur_hammer - Вторник, 29.03.2011, 14:02
arthur_hammer
Вторник, 29.03.2011, 14:04 | Сообщение # 38
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Т-90С

5274615.jpg(39.1 Kb)


arthur_hammer
Stimul
Вторник, 29.03.2011, 14:33 | Сообщение # 39
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
Т-90 красавец !!



Военный блог Максима Тарасова
Aleks168
Понедельник, 02.05.2011, 20:48 | Сообщение # 40
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
в оплоте в короткое время хохлы примени очень много новшевств и усовершенствований что назвать его т-80 вряд ли можно.кроме того переделали в кратчайшие сроки создав новую версию-Янычар для конкурса в турции. сумели продать 300 шт пакистану. молодцы.а создало этот танк кострукторское бюро из 50 чел в теч 5лет трудились-хороший резултат! кроме того, нижнетагильские танкостроители-ЭТО ХАРКОВЧАНЕ ЭВАКУИРОВАННЫЕ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ!! школа то общая...негласная конкуренция длилась с 44г и по настоящее время...жалкочто все связи развалились и мы стали по сути конкурентами..
т-72 это тот же т-64 но с другими катками,ходовой и двигателем.у харьковчан на тот момент апозитный движок очень продвинутым был но еще сырым.щас он намного круче стал.мы пока идем по стопам довоенного дизеля классической компоновки...хотя щас пытаются довести до ума новые движки чтз..наверное это будет последней попыткой...думается правительсьво сочтет это не рентабельным..дальше сами знаете что...а вообще немцы по движкам впереди дизельным далее ангичане и французы усиленно работают в этом направлении.
по пушкам-немцы научились снимать самые крутые результаты со своих пушек.у нас вро де бы готово новое орудие для т-90 ам но данных нет..думается на 20% все круче должно быть чем в предыдущем орудии которое полностью исчерпало возможности к модификациям.
самым слабым местом наших танков является башня с АЗ и как следствие -боеприпасы повышенного могущества использовать невозможно.вряд ли стоит ожидать что то принципиально новое от т-90АМ в этом плане-иначе это был бы совершенно новый танк а не его модификация.


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Понедельник, 02.05.2011, 20:51
Aleks168
Понедельник, 02.05.2011, 20:52 | Сообщение # 41
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
4est
8754457.jpg(98.8 Kb)


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Понедельник, 02.05.2011, 21:08
Kiruha329
Вторник, 03.05.2011, 10:28 | Сообщение # 42
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
Если не ошибаюсь на т 90 стоит двигатель производства ЧТЗ В-92С2 Дизельный с турбонадувом 39 литровый мощьностью 1001 лошадка. на восьмидесятках же стоит ГТД, на т-80У мощность газовой турбины составляет 1250 лошадей, да гтд многотоплтвный, чего же на т-90 поставили обычный дизель хоть и сверх мощный???


Stimul
Вторник, 03.05.2011, 10:38 | Сообщение # 43
Сообщений:
4219
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
сегодня был на одном форуме, так там один чел сказал что т-90 намного хуже абрамса, что по дальности уничтожения проигрывает и т.д.
кто что скажет?



Военный блог Максима Тарасова
Kiruha329
Вторник, 03.05.2011, 13:36 | Сообщение # 44
Сообщений:
235
Регистрация:
27.03.2011
Сержант
Награды:
3
Военный билет:
Замечания:
26
Нихера подобного!!!!!! Абрамс когда был придуман, а наш когда. У нашего стоит самая мощная танковая пушка. Да и активной брони нет у абрамса, Сколько их в ираке пожгли простыми ПГ 7ВМ Да и електроники там много слишком.


Aleks168
Вторник, 03.05.2011, 16:28 | Сообщение # 45
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
активная броня на абремке есть уже давно.видел фото такой модификации но не сохранял.ведуться такие же разработке типа штора и им подобное.напоминаю-ГТД-он многотопливен так же как и дизель.немецкая пушка короче,по массе с казенником близка к нашей.ТТХ у нее выше в том числе за счет внутренней обработки,применении более совершенной электроники и самое главное по пробивной возможности-снарды повышенного могущества...чего мы себе позволить не можем пока не переделаем башню танка..но увы..это не возможно..придется разрабатывать танк вновь...что будет являться не модификацией а новым типом.щас идут испытания такого образца-называется он АРМАДА.это упрощенная конструкция обьекта т-95.
в каждой бронированной машине заложены как плюсы так и их антиподы-минусы...увы создать абсолютное совершенство вряд кому то когда то удасться.
от РПГ 2-го поколения страдает любая бронетехника,особенно если ее растреливают одновременно с 6-ти ракурсов.
по двигателям тут длинная история.итак,наши вслед за 72 на кировском заводе разработали уникальный танк аналога которому не было в мире(мы тогда впереди всех в бронетехнике еще были).фишка в том что умудрились создать турбину которую можно запихнуть в МТО танка.да это было чудо!! главной проблемой было то что ГТД должен пропускать через себя большое количество воздуха-порядка 11л с если не ошибаюсь...осюда главная беда-огромных размеров фильтр плюс бич ГТД-ПЫЛЬ...вот где намучились с ним в пустыне средней азии.но довели до ума найдя выход из положения.и в 76г данный танк был принят на вооружение-стал поступать в западную группировку войск-восточная европа.по всем расчетам через 3 дня должны были на т-80 выходить к ламаншу...заманчивая перспектива..дело в том что т-80 не бояся морозов,изначально имел ВСУ спрятанную а не как холодильник у абраменка прикрученный к жопе))),к тому же малый вес позволял развитвать скорость порядка 80 кмч..можно было еще кочегарить но танк становился полностью не управляемым..приемистость имел хорошую,и интересную особенность турбины-ее не было слышно издалека как у дизеля а только тогда когда танк проходил мимо.большим плюсом турбины был большой ресурс-в несколько раз больше дизеляки.но...ничего просто так не бывает..и по стоимости турбины он равнялся стоимости самого т-72 с дизелем,кроме того был неизмеримо сложнее в обслуживании...соответственно выучка должна была быть намного выше чем на 72.к минусам-большой расход топлива на удельную единицу-тут мы вчистую проигрывали абраменку,хотя у того была чрезмерная масса порядка 57т. еще нас подводит но об этом нигде не прочитаете-низкий силуэт танка-это ведет к чрезвычайно плотной компоновке(любое пробитие брони ведет к поражению жизнено важных органов управления-пожару и детонации).на т-80 очень большой расход топлива-это бич номер один.топливные баки сложной пространственной формы в МТО куда палец не просунешь(максимальное количества топлива в МТО)-ведут к чрезвычайной пожароопасности данного танка. у т-80 самый низкий показатель по запасу хода как в нашей армии так и за рубежом.кроме того он оставляет за собой шлейф раскаленных газов по которым наводятся ракеты. вообщем у наших после чечня-1 все сомнения отпали и 80 перестали выпускать и модифицировать.программа закрыта..гвоздь в крышку гроба когдато невиданного таланта наших инженеров забили топливозаправщики-когда стали считать сколько их надо для успешного наступления танковых армий 80-к то прослезились-необходим новый парк топрливозаправщиков в несколько раз превышавший существующий.так была похороненеа идея т-80 в нашей стране.
американцы знали о том что мы разрабатываем и сами готовили танк с ГТД.но чуть запоздали так как совместно разрабатывали его с немцами...пока готовили возникли технические разногласия и тандем развалился.немцы настаивали на дизеле,были еще принципиальные разногласия по ходовой и трансмисии...
вообщем и те и другие пошли своим путем-причем абраменок получил немецкую пушку,английскую броню и ГТД с высоким уровнем экономичности а так же ГОП.пушка первоначально была 115 мм и заметно слабее нашей.этот недостаток немцы и американцы устранили в 89-93 годах выйдя на наши показатели при меньших габаритах.пушка НАТОВСКОГО образца-120 мм как и ЯНЫЧАРА.
получаем-в нашей стране т-80 клепали на кировском и в харькове.потом кировское закрыли а харьков стал отдельно производить т-80УД(усовершенствованный дизельный).щас делают похожий-но это другая машина лишенная многих недостатков т-90.хотя т-90 то же на месте не стоит.
например у т-84 крыша башни цельная,у нас сварная.это ослабляет жесткость конструкции при поражениях сверху.скорость заднего хода так необходимая в условиях уличного боя(выскочил и сразу назад) у т-84 -30 км ч у нашего 5кмч-причем сначало надо остановиться и выждать несколько с а уж потом переключаться.на т-84-штурвал,на т-90 рычаги. на т-90 бортовые экраны по верхний край катков-уровень боеукладки в АЗ а на т-84- намного ниже и закрывают болшую часть катков..и много чего еще разного..даже дизеля у ни аппозитные у нас классика.
наибольших успехов добились немцы научившиеся снимать с того же обьема дизеля уже 2500лс при незначительном увеличении потребления топлива.
по электронике мы проигрываем.своей нет покупаем у франции что очень удорожила танк-мы начали проигрывать в цене и начинке китайскому т-99.
по дальности обнаружения в ночных условиях у нас чуть меньше чем у абрамса или почти столько же.
у абрамса урановые сердечники-через 10 лет защитное покрытие начинает разрушаться облучая экипаж.у них тяжелая броня из обедненого урана.но она очень тяжелая поэтому после модернизации он прибавил в весе от 5т,при пробитии брони-танк начинает фонить-радиация.при подрыве боеукладки в забашенной нише-корпус танка лопается...вследствии того что он выше-дальше видит,имеет преимущества в стрельбе из укрытий а так же более гуманное размещение экипажа в танке.в нашем после 3ч марша теряется 80% физиологических способностей экипажа(ни рук ни ног спина и руки затекают пошевелиться нет возможности такая теснота).о вступлении с марша в бой и речи нет..
кстати тактика НАТО против советской танковой угрозы гласила-ПРОПУСКАЙ ТАНКИ ЧЕРЕЗ СЕБЯ НЕ ОБРАЩАЯ НА НИХ ВНИМАНИЯ,НО ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ УНИЧТОЖАЙ ИХ ТОПЛИВОЗАПРАВЩИКИ...
любой танк игрушка дорогостоящая расчитанная на многочисленные модернизации,абраменок вступил в строй в 82г.сейчас идет модернизация ГТД и даже подумывают о дизеляке-уверен о немецкой)))хотят поставить АЗ сократить до 3 экипаж и снизить массу ипользуюя композиты,спрятать ВСУ и усилить защиту кормы и боковых проекций а так же внедряют индетефикацию звуков чтобы помочь экипажу ориентироваться в обстановке снаружи,разрабатывают новые боеприпасы и ракеты к орудию как у нас но с жуткой дальнобойностью-аж 10км-наверное в пустынях воевать понравилось..так что у них третья модификация идет.у нас образец 90г и то же 2 модификации.сейчас ставят новое орудие,дизеляку 1200 лс новую электронику и еще что то-но пока не пишут что.конструкторские школы у нас разные.каждая идет по собственному пути.
сказать чей танк лучше не удасться никому так как в бою они не встречались.


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Вторник, 03.05.2011, 17:04
Военный форум » Армия России » Вооружение России » Россиийский танк Т-90 (Новая эра танков. Супертанк Т-90)
  • Страница 3 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
  • 9
  • »
Поиск: