Kiruha329, в моем представлении для борьбы с пехотой нужен 1) калибр меньше 23мм 2) большое количество осколков по убойной силе достаточной чтобы преодолеть ИСЗ и нанести раны не совместимые с жизнью...да простят меня Женевские договоренности.. 3)легкое,универсальное,свободно размещающееся в качестве модулей на Бронетанковой технике и их гибридах не говоря уже просто о пехоте.там такое должно быть в приоритете как и средства борьбы с танками и вертолетами. а теперь подумайте-возможно ли в горы тащить ШИЛКУ,или автоматы 23*4 или 23*2 ???? кто это потащит и на каких плечах??? боеприпасов на 4 ствола сколько нужно,а их вес что бы быть достаточным для самообороны взвода например?? если подходить к городским условиям-такой темп стрельбы как на Шилке по одиночным боевикам расточителен,так как среди противника отсутствуют мысли о сплошной обороне плотностью-дивизия на 6км фронта...многоэтажные панельные дома построеные по принципу сот с подвалами и коммуникациями-Шилке не доступны..скорее Шилка попадет в прицел РПГ так будет являться целью номер 3 после танков и бмп Al
Сообщение отредактировал Aleks168 - Пятница, 01.07.2011, 21:25
Ну я вообще считаю что броню в город нельзя. а насчет оружия я тоже примерно так думаю, это должно быть что то типа Утеса но с разрывными пулями, думаю боеприпас калибром до 23 мм разорвавшись на открытом вздухе не сможет принести достаточное количество осколков для ефективного поражения
задачу об осколках-надо ставить конструкторам-стимулируя.идея найдется быстро.танки в город можно-но в качестве поддержки.вообще в город лучше не соваться даже пехоте.а вот как заставить покинуть город банды-это другой вопрос Al
когда ГДР влилась в ФРГ то "западные военные" проверели "Леопард1А3 на прочность обстреляли его с БМП-2 на дистанции несколько сотен метров (бронебойные снаряды "Керн" производство СССР) итог пробитие борта и кормы танка, после чего танк утянули на шкворке arthur_hammer
arthur_hammer, где то читал про этот случай !!!! Представляю что было бы, если с Т-90 лупануть ! Хотя их оружейники наверное хорошо над этим поработали !
Specnaz, одинаково бронировать весь танк-значит получить что то похожее на МЫШОНКА.соответственно,есть слабые места-сбоку сзади.снизу и сверху.осталось дождаться когда танк сам подставится..но это редкость-танкисты сами знают как не подставляться.еще есть родовая взаимосвязь-в бой у них танки одни не пойдут-сначала В-52-потом истребители бомбардировщики и артиллерия-потом штурмовики-а только затем мотопехота и танки..после такого,противостоять им некому уже будет..надежда только на партизанские действия а не на открытое противостояние. изучайте партизанскую тактику))) Al
Сообщение отредактировал Aleks168 - Понедельник, 04.07.2011, 18:28
Не знаю, чем он вам так приглянулся?. Мечта гранатометчика............... слишком большой! 2 бензиновых газоновских движка - море огня при прямом попадании, опять же на оставшемся можно только уползти, а не уехать. Как самостоятельной боевой единице ему каюк. Рынок? Вера? Ни хрена! Только грозная година соберет нас воедино, как в былые времена. И, бедою сплочены, от Европы до Китаю… Я тебе попричитаю “Лишь бы не было войны”!
Солдаты РФ
