Воскресенье, 19.11.2017, 22:24
Меню
Чеченская война
Интервью
Присоединяйся!
Рассказы участников Чечни
Армия России
Популярное на блоге


Од­ной из ост­рей­ших про­блем XXI ве­ка, тре­бую­щей ре­ше­ния в ин­те­ре­сах на­стоя­ще­го и бу­ду­ще­го бла­го­по­лу­чия и безо­пас­но­сти Рос­сии, яв­ля­ет­ся за­щи­та и реа­ли­за­ция ее на­цио­наль­ных и го­су­дар­ст­вен­ных ин­те­ре­сов в Ми­ро­вом океа­не.

Как по­ка­зы­ва­ет опыт, эти за­да­чи с ус­пе­хом мо­жет вы­пол­нить Во­ен­но-Мор­ской Флот, об­ла­даю­щий прак­ти­че­ски все­ми су­ще­ст­вую­щи­ми сред­ст­ва­ми воо­ру­жен­ной борь­бы и спо­соб­ный ре­шать их в лю­бых гео­фи­зи­че­ских сре­дах, гео­гра­фи­че­ских рай­онах и по­год­ных ус­ло­ви­ях. Бу­дет ли вос­тре­бо­ван бо­га­тый оте­че­ст­вен­ный опыт соз­да­ния груп­пи­ро­вок сил фло­та для обес­пе­че­ния ре­ше­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских и дру­гих за­дач в от­да­лен­ных рай­онах, смо­жет ли флот Рос­сии воз­вра­тить­ся в Ми­ро­вой оке­ан, за­ви­сит от го­су­дар­ст­вен­ной по­ли­ти­ки в ин­те­ре­сах со­хра­не­ния и раз­ви­тия во­ен­но-мор­ско­го по­тен­циа­ла го­су­дар­ст­ва, а так­же его при­ме­не­ния для обес­пе­че­ния обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны.

Ино­гда лишь уг­ро­за при­ме­не­ния си­лы соз­дан­ной груп­пи­ров­ки фло­та ста­но­ви­лась ре­шаю­щим фак­то­ром, обу­слав­ли­ваю­щим дос­ти­же­ние по­ли­ти­че­ских це­лей. В пол­ной ме­ре это ут­вер­жде­ние от­но­сит­ся к об­лас­ти дея­тель­но­сти как за­ру­беж­ных фло­тов круп­ных го­су­дарств, так и оте­че­ст­вен­но­го фло­та. Флот ме­нее чем лю­бой дру­гой вид воо­ру­жен­ных сил свя­зан с тер­ри­то­рия­ми дру­гих стран, с их ре­гио­наль­ны­ми и внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми. Он об­ла­да­ет спо­соб­но­стью про­во­дить де­мон­ст­ра­ции си­лы и уг­ро­жаю­щие ма­нев­ры. Не слу­чай­но, что в пе­ри­од раз­ви­тия пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са по со­кра­ще­нию и ог­ра­ни­че­нию воо­ру­же­ний ме­ж­ду США и СССР, НА­ТО и ор­га­ни­за­ци­ей Вар­шав­ско­го до­го­во­ра за­пад­ные стра­ны (пре­ж­де все­го, США) са­мым ре­ши­тель­ным об­ра­зом от­ка­зы­ва­лись рас­смат­ри­вать про­бле­му со­кра­ще­ния ВМС.

Не­смот­ря на прин­ци­пи­аль­ные раз­ли­чия в под­хо­дах строи­тель­ст­ва воо­ру­жен­ных сил и, в ча­ст­но­сти, сил фло­та, в рас­смат­ри­вае­мом пе­рио­де мож­но от­ме­тить об­щее в раз­ви­тии оте­че­ст­вен­но­го Во­ен­но-мор­ско­го Фло­та и во­ен­но-мор­ских сил США (в на­стоя­щее вре­мя ВМС США яв­ля­ют­ся са­мы­ми мощ­ны­ми в ми­ре).

От­ме­ча­лись пе­рио­ды, ко­гда ли­де­ры го­су­дарств и их во­ен­ных ве­домств не толь­ко под­вер­га­ли со­мне­нию це­ле­со­об­раз­ность при­ори­тет­но­го раз­ви­тия фло­та, но в от­дель­ных слу­ча­ях счи­та­ли его ви­дом воо­ру­жен­ных сил, "не имею­щим ра­зум­но­го пред­на­зна­че­ния" (у нас, к со­жа­ле­нию, по­доб­ные чер­ные по­ло­сы для фло­та от­ме­ча­лись зна­чи­тель­но ча­ще). Ни су­хо­пут­ные вой­ска, ни во­ен­но-воз­душ­ные си­лы та­ких уни­чи­жи­тель­ных и уни­зи­тель­ных ха­рак­те­ри­стик в свой ад­рес, как пра­ви­ло, не слы­ша­ли. Стра­ны-со­юз­ни­ки в во­ен­но-мор­ских во­про­сах сле­до­ва­ли в киль­ва­те­ре за свои­ми сю­зе­ре­на­ми (СССР или США) с уче­том соб­ст­вен­ных эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей.

В наи­боль­шей ме­ре взгля­ды выс­ше­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства на роль и зна­че­ние сил фло­та за­ви­се­ли от со­дер­жа­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ских кон­цеп­ций и на­цио­наль­ной во­ен­ной стра­те­гии. На­при­мер, в дей­ст­вую­щей до кон­ца 1950-х гг. в США стра­те­гии "от­вет­но­го мас­си­ро­ван­но­го уда­ра" пре­ду­смат­ри­ва­лось ве­де­ние толь­ко гло­баль­ной ядер­ной вой­ны. Ве­ду­щая роль в ней бы­ла за­кре­п­ле­на за стра­те­ги­че­ской авиа­ци­ей. Для фло­та, как и для су­хо­пут­ных войск, в та­кой вой­не от­во­ди­лись вто­ро­сте­пен­ные ро­ли.

Зна­чи­тель­ное влия­ние на из­ме­не­ние взгля­дов выс­ше­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства на роль и ме­сто сил фло­та ока­зы­вал опыт ло­каль­ных войн. Он по­ка­зал, что ре­ше­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ских за­дач не­воз­мож­но без удер­жа­ния гос­под­ства в Ми­ро­вом океа­не. Оно долж­но быть под­кре­п­ле­но на­ли­чи­ем мощ­но­го фло­та в ус­ло­ви­ях ста­биль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния с при­ори­тет­ным вы­де­ле­ни­ем фло­ту не­об­хо­ди­мой до­ли во­ен­но­го бюд­же­та сре­ди дру­гих ви­дов воо­ру­жен­ных сил. Это об­стоя­тель­ст­во по­зво­ли­ло Со­еди­нен­ным Шта­там к кон­цу 1980-х гг. соз­дать сба­лан­си­ро­ван­ные, хо­ро­шо ос­на­щен­ные во­ен­но-мор­ские си­лы, спо­соб­ные вы­пол­нять раз­лич­ные за­да­чи на всех оке­ан­ских и мор­ских те­ат­рах. В 1990-е гг., не­смот­ря на со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти ко­ра­бель­но­го со­ста­ва, ВМС США не толь­ко со­хра­ни­ли, но и уве­ли­чи­ли свои удар­ные воз­мож­но­сти.

Кон­цеп­ция при­сут­ст­вия со­вет­ско­го ВМФ в Ми­ро­вом океа­не на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся в 1950-х гг. Пер­во­на­чаль­но изу­ча­лась об­ста­нов­ка, опе­ра­тив­ное по­строе­ние, фор­мы и спо­со­бы дей­ст­вий груп­пи­ро­вок ВМС США и их со­юз­ни­ков на Ат­лан­ти­че­ском и Ти­хо­оке­ан­ском те­ат­рах. За­тем, на­чи­ная с 1956 г., под­вод­ные лод­ки Се­вер­но­го и Ти­хо­оке­ан­ско­го фло­тов ста­ли со­вер­шать по­хо­ды на пол­ную ав­то­ном­ность, вы­хо­дя за пре­де­лы опе­ра­ци­он­ных зон фло­тов с це­лью ос­вое­ния рай­онов бое­вой дея­тель­но­сти ВМС ино­стран­ных го­су­дарств.

На­ко­п­лен­ные зна­ния обоб­ща­лись и учи­ты­ва­лись в про­цес­се раз­ви­тия тео­рии и прак­ти­ки при­ме­не­ния оте­че­ст­вен­но­го ВМФ. По­сте­пен­но скла­ды­вал­ся за­мы­сел опе­ра­тив­но­го при­ме­не­ния сил фло­та в рай­онах Ми­ро­во­го океа­на, от­ве­чаю­щий ха­рак­те­ру со­вет­ской во­ен­ной док­три­ны и бы­ст­ро­ра­сту­ще­му по­тен­циа­лу со­еди­не­ний и объ­е­ди­не­ний ВМФ.

Пер­вый опыт соз­да­ния во­ен­но-мор­ской груп­пи­ров­ки пе­ре­до­во­го ба­зи­ро­ва­ния СССР по­лу­чил в 1958 г., ко­гда с Бал­ти­ки в Сре­ди­зем­ное мо­ре (ал­бан­ский за­лив Вле­ра) бы­ла пе­ре­ве­де­на бри­га­да под­вод­ных ло­док. Здесь в од­ной из бухт был обо­ру­до­ван пункт вре­мен­но­го ба­зи­ро­ва­ния со всей не­об­хо­ди­мой для под­вод­ных ло­док бе­ре­го­вой ин­фра­струк­ту­рой.

Бри­га­да опе­ра­тив­но под­чи­ня­лась ко­ман­дую­ще­му Чер­но­мор­ским фло­том. Груп­пи­ров­ка вы­пол­ня­ла за­да­чу по­сто­ян­но­го на­блю­де­ния за ко­раб­ля­ми 6-го фло­та США и ВМС Из­раи­ля, на­хо­дясь в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от рай­она ара­бо-из­ра­иль­ской кон­фрон­та­ции.

Но из-за идео­ло­ги­че­ских раз­но­гла­сий по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­во­дства Ал­ба­нии и Со­вет­ско­го Сою­за этот важ­ный пункт ба­зи­ро­ва­ния в даль­ней­шем был уте­рян. Си­лы фло­та ли­ши­лись серь­ез­но­го эле­мен­та ты­ло­во­го обес­пе­че­ния, осо­бен­но в по­сле­дую­щие го­ды не­се­ния бое­вой служ­бы в Сре­ди­зем­ном мо­ре. Вме­сте с тем, ос­вое­ние рай­онов Ми­ро­во­го океа­на со­вет­ским ВМФ бы­ло про­дол­же­но, что в даль­ней­шем спо­соб­ст­во­ва­ло рас­ши­ре­нию сфе­ры его дея­тель­но­сти по про­ти­во­бор­ст­ву с фло­та­ми стран НА­ТО.

На­ча­ло 1960-х гг. оз­на­ме­но­ва­лось уси­ле­ни­ем кон­фрон­та­ции ме­ж­ду СССР и США в рам­ках "хо­лод­ной вой­ны". В этой об­ста­нов­ке со­вет­ское ру­ко­во­дство осо­бен­но ост­ро ощу­ти­ло си­лу воз­дей­ст­вия ВМФ на во­ен­но-по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в уда­лен­ных ре­гио­нах, где воз­ни­ка­ла не­об­хо­ди­мость в ока­за­нии по­мо­щи или со­дей­ст­вия од­ной из стран-у­ча­ст­ниц ло­каль­ной вой­ны или воо­ру­жен­но­го кон­флик­та.

Как пра­ви­ло, это бы­ли го­су­дар­ст­ва, ко­то­рые Со­вет­ский Со­юз под­дер­жи­вал в борь­бе с "ми­ро­вым им­пе­риа­лиз­мом и сио­низ­мом", чьи пра­ви­тель­ст­ва вы­сту­па­ли про­тив по­ли­ти­ки За­па­да, за­яв­ля­ли о сво­ей при­вер­жен­но­сти иде­ям со­циа­ли­сти­че­ской ори­ен­та­ции. Вме­сте с тем, в 1962 г. про­ти­во­стоя­ние двух сис­тем ед­ва не при­ве­ло к от­кры­тым воо­ру­жен­ным столк­но­ве­ни­ям, гро­зя­щим пе­ре­рас­ти в гло­баль­ную ядер­ную ка­та­ст­ро­фу, при­чем груп­пи­ров­ки ВМФ ока­зы­ва­лись в цен­тре кри­зис­ных со­бы­тий.

В от­вет на рас­ши­ре­ние аме­ри­кан­ца­ми ан­ти­ку­бин­ских дей­ст­вий, бы­ла про­ве­де­на опе­ра­ция "Ана­дырь". Ее за­мыс­лом пре­ду­смат­ри­ва­лось соз­да­ние на Ку­бе мощ­ной раз­но­ви­до­вой опе­ра­тив­но-ст­ра­те­ги­че­ской груп­пи­ров­ки, ос­но­ву ко­то­рой со­став­ля­ла груп­пи­ров­ка ра­кет­ных войск, а так­же войск и сил, вклю­чаю­щих опе­ра­тив­ные груп­пи­ров­ки дру­гих ви­дов Воо­ру­жен­ных Сил (в том чис­ле раз­но­род­ных сил ВМФ).

Си­лам фло­та со­вме­ст­но с Су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми и Во­ен­но-воз­душ­ны­ми си­ла­ми ста­ви­лась за­да­ча во взаи­мо­дей­ст­вии с ку­бин­ски­ми ре­во­лю­ци­он­ны­ми воо­ру­жен­ны­ми си­ла­ми унич­то­жать бое­вые ко­раб­ли и де­сан­ты про­тив­ни­ка. Кро­ме то­го, флот был обя­зан ох­ра­нять со­вет­ские транс­порт­ные су­да на близ­ле­жа­щих к ост­ро­ву ком­му­ни­ка­ци­ях, бло­ки­ро­вать ми­на­ми ба­зу Гу­ан­та­на­мо и вес­ти раз­вед­ку.

Под­го­тов­ка опе­ра­тив­ной груп­пи­ров­ки осу­ще­ст­в­ля­лась скрыт­но. Ко­раб­ли го­то­ви­лись к дли­тель­но­му пла­ва­нию на пол­ную ав­то­ном­ность. При этом эки­па­жи не ста­ви­лись в из­вест­ность, ка­кие за­да­чи и где они бу­дут вы­пол­нять. Не­сколь­ко ди­зель­ных ра­кет­ных и тор­пед­ных под­вод­ных ло­док, на­хо­див­ших­ся в этот пе­ри­од в океа­не, вы­пол­ня­ли за­да­чи со­про­во­ж­де­ния на от­дель­ных уча­ст­ках мар­шру­та транс­порт­ных су­дов.

Для обес­пе­че­ния мор­ских пе­ре­во­зок на ко­неч­ном уча­ст­ке мар­шру­та бы­ла сфор­ми­ро­ва­на бри­га­да ди­зель­ных тор­пед­ных под­вод­ных ло­док из со­ста­ва Се­вер­но­го фло­та. В на­ча­ле ок­тяб­ря че­ты­ре под­вод­ных лод­ки этой бри­га­ды бы­ли на­прав­ле­ны для вы­пол­не­ния по­став­лен­ных за­дач к бе­ре­гам Ку­бы. При этом ко­ман­до­ва­ние бри­га­ды и ко­ман­ди­ры под­вод­ных ло­док оз­на­ко­ми­лись с це­ля­ми и за­да­ча­ми по­хо­да лишь по­сле вскры­тия в мо­ре спе­ци­аль­ных па­ке­тов. Со­вет­ским под­вод­ным лод­кам уда­лось не­за­ме­чен­ны­ми фор­си­ро­вать ряд про­ти­во­ло­доч­ных ру­бе­жей и к кон­цу ок­тяб­ря вый­ти в Сар­гас­со­во мо­ре.

Од­на­ко даль­ней­шие со­бы­тия на мо­ре по­лу­чи­ли дра­ма­ти­че­ское раз­ви­тие. В от­вет на пре­ду­пре­ж­де­ние Н. Хру­ще­ва о воз­мож­но­сти при­ка­зать со­вет­ским под­вод­ным лод­кам унич­то­жать аме­ри­кан­ские ко­раб­ли, пре­зи­дент США Дж. Кен­не­ди от­дал при­каз ко­ман­до­ва­нию ВМС все­ми си­ла­ми до­бить­ся об­на­ру­же­ния на­ших под­вод­ных ло­док, а при не­об­хо­ди­мо­сти и унич­то­жить их. Бы­ло при­вле­че­но бо­лее 70% всех сил Ат­лан­ти­че­ско­го фло­та и на под­хо­дах к ку­бин­ско­му по­бе­ре­жью соз­дан плот­ный глу­бо­ко эше­ло­ни­ро­ван­ный про­ти­во­ло­доч­ный ру­беж. Со сто­ро­ны ВМС США бы­ли за­дей­ст­во­ва­ны че­ты­ре про­ти­во­ло­доч­ных авиа­нос­ца, де­сят­ки эс­мин­цев и фре­га­тов, сот­ни про­ти­во­ло­доч­ных са­мо­ле­тов и вер­то­ле­тов.

Про­рыв со­вет­ских под­вод­ных ло­док в на­зна­чен­ные рай­оны осу­ще­ст­в­лял­ся в ус­ло­ви­ях мно­го­крат­но­го пре­вос­ход­ст­ва аме­ри­кан­ских ВМС. К это­му сле­ду­ет до­ба­вить тя­же­лые ус­ло­вия жиз­не­дея­тель­но­сти лич­но­го со­ста­ва в от­се­ках под­вод­ных ло­док, не при­спо­соб­лен­ных к пла­ва­нию в тро­пи­че­ских ши­ро­тах.

Так, из-за от­сут­ст­вия сис­те­мы кон­ди­цио­ни­ро­ва­ния воз­ду­ха и ох­ла­ж­де­ния ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей, при по­сто­ян­ной ра­бо­те сис­те­мы ре­ге­не­ра­ции воз­ду­ха тем­пе­ра­ту­ра в элек­тро­тех­ни­че­ских от­се­ках дос­ти­га­ла 65°С. Не­об­хо­ди­мость час­тых всплы­тий под­вод­ных ло­док для за­ряд­ки ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей, на се­ан­сы свя­зи и для оп­ре­де­ле­ния ме­сто­на­хо­ж­де­ния, боль­шая про­зрач­ность во­ды су­ще­ст­вен­но по­вы­ша­ли ве­ро­ят­ность их об­на­ру­же­ния мно­го­чис­лен­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми про­ти­во­ло­доч­ны­ми си­ла­ми.

В рай­оне Бер­муд про­ти­во­ло­доч­ны­ми си­ла­ми США бы­ли об­на­ру­же­ны три из че­ты­рех со­вет­ских под­вод­ных ло­док. Даль­ней­шее про­ти­во­бор­ст­во на­ших под­вод­ных ло­док и аме­ри­кан­ских ВМС про­хо­ди­ло на гра­ни раз­вя­зы­ва­ния во­ен­ных дей­ст­вий. В хо­де про­дол­жи­тель­но­го пре­сле­до­ва­ния бы­ли от­ме­че­ны слу­чаи при­ме­не­ния ору­жия аме­ри­кан­ски­ми бое­вы­ми ко­раб­ля­ми.

От­ры­ва­ясь от про­тив­ни­ка, по ме­ре рас­хо­до­ва­ния ре­сур­сов ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей, под­вод­ные лод­ки по­оче­ред­но вы­ну­ж­де­ны бы­ли всплы­вать. На по­верх­но­сти же их ожи­да­ла плот­ная опе­ка про­ти­во­ло­доч­ных ко­раб­лей, вер­то­ле­тов и са­мо­ле­тов, ко­то­рые в це­лях уст­ра­ше­ния ве­ли стрель­бу и сбра­сы­ва­ли глу­бин­ные бом­бы по кур­су под­вод­ных ло­док. Од­на­ко, про­ве­дя под­за­ряд­ку и уст­ра­нив ряд по­вре­ж­де­ний, две со­вет­ские под­вод­ные лод­ки су­ме­ли вновь по­гру­зить­ся и ото­рвать­ся от пре­сле­до­ва­ния.

Од­на под­вод­ная лод­ка не смог­ла со­вер­шить этот ма­невр из-за не­ис­прав­но­сти ди­зель­ной ус­та­нов­ки и пол­ной раз­ряд­ки ак­ку­му­ля­тор­ных ба­та­рей (в даль­ней­шем бы­ла от­бук­си­ро­ва­на спа­са­тель­ным суд­ном на ба­зу). Чет­вер­тая лод­ка ос­та­лась не­об­на­ру­жен­ной в те­че­ние все­го по­хо­да. Ото­рвав­шие­ся от пре­сле­до­ва­те­лей под­вод­ные лод­ки за­ня­ли за­дан­ные рай­оны, где и на­хо­ди­лись до се­ре­ди­ны но­яб­ря, по­сле че­го им бы­ла да­на ко­ман­да на воз­вра­ще­ние. К кон­цу де­каб­ря все че­ты­ре лод­ки вер­ну­лись в ба­зу Се­вер­но­го фло­та.

Этот по­ход стал од­ним из ар­гу­мен­тов в поль­зу при­ня­тия со­вет­ским во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством ре­ше­ния уве­ли­чить со­став во­ен­но-мор­ских сил пе­ре­до­во­го при­сут­ст­вия. Эпи­зо­ди­че­ское пре­бы­ва­ние со­вет­ских под­вод­ных ло­док и над­вод­ных ко­раб­лей в рай­онах бое­во­го пат­ру­ли­ро­ва­ния аме­ри­кан­ских атом­ных суб­ма­рин с бал­ли­сти­че­ски­ми ра­ке­та­ми и ма­нев­ри­ро­ва­ния авиа­нос­ных удар­ных групп и со­еди­не­ний ВМС США не мог­ло в пол­ной ме­ре обес­пе­чить ре­ше­ние за­дач по пре­дот­вра­ще­нию на­па­де­ния ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка с мор­ских на­прав­ле­ний.

За­бла­го­вре­мен­ное раз­вер­ты­ва­ние час­ти бое­го­то­вых сил ВМФ в оп­ре­де­лен­ных ак­ва­то­ри­ях мо­рей и океа­нов для не­мед­лен­но­го их при­ме­не­ния в слу­ча­ях не­кон­тро­ли­руе­мо­го раз­ви­тия во­ен­но-по­ли­ти­че­ских кри­зи­сов ста­но­ви­лось объ­ек­тив­ной не­об­хо­ди­мо­стью, что при­ве­ло к из­ме­не­нию ха­рак­те­ра бое­вых и по­все­днев­ных дей­ст­вий со­вет­ско­го ВМФ.

Суть этих из­ме­не­ний за­клю­ча­лась в пе­ре­хо­де к сис­те­ме по­сто­ян­но­го при­сут­ст­вия час­ти сил со­вет­ско­го Фло­та в от­дель­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на. Пер­во­на­чаль­но это бы­ли са­мо­ле­ты раз­ве­ды­ва­тель­ной авиа­ции, за­тем оди­ноч­ные над­вод­ные ко­раб­ли, атом­ные и ди­зель­ные под­вод­ные лод­ки.

В сен­тяб­ре 1964 г. в Сре­ди­зем­ное мо­ре для сле­же­ния за авиа­нос­ной удар­ной груп­пой (АУГ) ВМС США впер­вые вы­шел от­ряд бое­вых ко­раб­лей Чер­но­мор­ско­го фло­та.

Та­ким об­ра­зом, в се­ре­ди­не 1960-х гг. сло­жи­лась но­вая фор­ма при­ме­не­ния сил ВМФ в мир­ное вре­мя - бое­вая служ­ба. Ее це­ли бы­ли оп­ре­де­ле­ны как: "под­дер­жа­ние бое­вой го­тов­но­сти сил к ре­ше­нию по­став­лен­ных им за­дач с на­ча­лом во­ен­ных дей­ст­вий и обес­пе­че­ние ин­те­ре­сов стра­ны в опе­ра­тив­но важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на".

Ос­нов­ное со­дер­жа­ние бое­вой служ­бы за­клю­ча­лось в том, что­бы ме­ро­прия­тия­ми и дей­ст­вия­ми за­бла­го­вре­мен­но раз­вер­ну­тых груп­пи­ро­вок сил Фло­та пре­дот­вра­тить вне­зап­ное на­па­де­ние или ос­ла­бить до ми­ни­му­ма ра­кет­но-я­дер­ные уда­ры ВМС США и НА­ТО по Со­вет­ско­му Сою­зу и дру­же­ст­вен­ным го­су­дар­ст­вам.

Для фор­ми­ро­ва­ния груп­пи­ров­ки сил бое­вой служ­бы еже­год­но вы­де­ля­лось оп­ре­де­лен­ное ко­ли­че­ст­во ко­раб­лей из со­ста­вов фло­тов. На­ра­щи­ва­ние сил бое­вой служ­бы спо­соб­ст­во­ва­ло на­ча­лу про­цес­са све­де­ния оди­ноч­ных ко­раб­лей и от­дель­ных от­ря­дов во вре­мен­ные "не­штат­ные" опе­ра­тив­но-так­ти­че­ские со­еди­не­ния.

Пер­вое из них бы­ло сфор­ми­ро­ва­но в мае 1965 г. Ос­но­ву ее со­став­ля­ли ко­раб­ли, на­хо­дя­щие­ся на бое­вой служ­бе в Сре­ди­зем­ном мо­ре. В ию­не 1967 г. груп­пи­ров­ка в со­ста­ве не­сколь­ких над­вод­ных ко­раб­лей и под­вод­ных ло­док под ко­ман­до­ва­ни­ем пер­во­го за­мес­ти­те­ля ко­ман­дую­ще­го Чер­но­мор­ским фло­том ока­за­лась в са­мой гу­ще так на­зы­вае­мой "шес­ти­днев­ной вой­ны" (5-10 ию­ня 1967 г.), в ре­зуль­та­те ко­то­рой Из­ра­иль на­нес серь­ез­ное по­ра­же­ние Егип­ту, Си­рии и Иор­да­нии.

На­ли­чие в ре­гио­не ре­аль­ной во­ен­ной си­лы по­зво­ли­ло СССР ак­тив­но вли­ять на ход со­бы­тий. 9 ию­ня 1967 г. со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во че­рез ру­ко­во­дство США пре­ду­пре­ди­ло из­ра­иль­ское ру­ко­во­дство, что ес­ли Из­ра­иль не пре­кра­тит бое­вых дей­ст­вий, то Со­вет­ский Со­юз не ос­та­но­вит­ся пе­ред при­ня­ти­ем мер во­ен­но­го ха­рак­те­ра.

10 ию­ня СССР ра­зо­рвал ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с Из­раи­лем. При этом со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во под­черк­ну­ло, что в слу­чае про­дол­же­ния Из­раи­лем во­ен­ных дей­ст­вий Со­вет­ский Со­юз со­вме­ст­но с дру­ги­ми ми­ро­лю­би­вы­ми го­су­дар­ст­ва­ми при­ме­нит в от­но­ше­нии не­го санк­ции со все­ми вы­те­каю­щи­ми от­сю­да по­след­ст­вия­ми. В от­вет на это из­ра­иль­ское пра­ви­тель­ст­во в этот же день вы­ну­ж­де­но бы­ло сде­лать со­об­ще­ние о пре­кра­ще­нии во­ен­ных дей­ст­вий. Так, бу­ду­чи не в со­стоя­нии пре­дот­вра­тить во­ен­ное по­ра­же­ние араб­ских стран, СССР су­мел по­мочь их ру­ко­во­дству из­бе­жать по­ли­ти­че­ско­го кра­ха.

Эти со­бы­тия соз­да­ли воз­мож­ность при­нять со­вет­ским во­ен­но-по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­дством ре­ше­ние соз­дать опе­ра­тив­ные эс­кад­ры с ор­га­ни­за­ци­ей их по­сто­ян­но­го при­сут­ст­вия в важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на.

Во­ен­но-мор­ское при­сут­ст­вие СССР ста­но­ви­лось су­ще­ст­вен­ным про­ти­во­ве­сом дея­тель­но­сти ВМС США и яв­ля­лось со­став­ной ча­стью стра­те­ги­че­ско­го рав­но­ве­сия в гло­баль­ном и ре­гио­наль­ном мас­шта­бах, на­ру­шать ко­то­рое в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке ни­кто не ре­шал­ся.

Так, дей­ст­вия за­бла­го­вре­мен­но раз­вер­ну­той в Ин­дий­ском океа­не груп­пи­ров­ки ко­раб­лей ВМФ СССР осе­нью 1971 г. не по­зво­ли­ли осу­ще­ст­вить пла­ны вме­ша­тель­ст­ва США в па­ки­ста­но-ин­дий­ский кон­фликт. С на­ча­лом это­го кон­флик­та в Бен­галь­ский за­лив бы­ла на­прав­ле­на АУГ ВМС США с за­да­чей ней­тра­ли­за­ции ин­дий­ско­го фло­та и ока­за­ния по­мо­щи Па­ки­ста­ну. Од­на­ко по при­бы­тии в рай­он кон­флик­та АУГ ВМС США, ее дей­ст­вия бы­ли пол­но­стью ско­ва­ны плот­ной опе­кой со­вет­ских ко­раб­лей.

С по­вы­ше­ни­ем удель­но­го ве­са по­ли­ти­че­ских за­дач, ре­шае­мых си­ла­ми бое­вой служ­бы, в их со­став ста­ли вклю­чать­ся де­сант­ные ко­раб­ли с час­тя­ми мор­ской пе­хо­ты и бое­вой тех­ни­кой на бор­ту, ко­то­рые на­прав­ля­лись прак­ти­че­ски во все ре­гио­ны, где воз­ни­ка­ли кри­зис­ные си­туа­ции.

Та­кие груп­пи­ров­ки соз­да­ва­лись для сдер­жи­ва­ния эс­ка­ла­ции кон­флик­тов на Ближ­нем Вос­то­ке, Аф­ри­кан­ском и Ази­ат­ском кон­ти­нен­тах. За­хо­ды со­вет­ских ко­раб­лей с мор­ской пе­хо­той на бор­ту в ино­стран­ные пор­ты спо­соб­ст­во­ва­ли так­же уси­ле­нию во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го влия­ния СССР.

В ря­де слу­ча­ев груп­пи­ров­ки сил фло­та соз­да­ва­лись для ре­ше­ния спе­ци­фи­че­ских за­дач. Так, с на­ча­ла 1970-х гг. Во­ен­но-Мор­ской Флот на­чал вы­пол­нять за­да­чи, свя­зан­ные с ли­к­ви­да­ци­ей по­след­ст­вий ло­каль­ных войн (бое­вое тра­ле­ние, подъ­ем за­то­нув­ших су­дов). В них, как пра­ви­ло, при­ни­ма­ли уча­стие спе­ци­аль­но соз­да­вае­мые со­еди­не­ния.

Про­ве­де­ние та­ких чис­то прак­ти­че­ских ме­ро­прия­тий, как бое­вое тра­ле­ние, пре­сле­до­ва­ло и ре­ше­ние ря­да за­дач во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра. Это, пре­ж­де все­го, де­мон­ст­ра­ция Во­ен­но-мор­ско­го фла­га на мо­рях и океа­нах и осу­ще­ст­в­ле­ние при­сут­ст­вия ко­раб­лей со­вет­ско­го фло­та в кри­зис­ных рай­онах.

Боль­шое зна­че­ние име­ли по­каз ору­жия и тех­ни­че­ских средств в дей­ст­вии, а так­же про­па­ган­да оте­че­ст­вен­ной сис­те­мы под­го­тов­ки офи­це­ров, мич­ма­нов, мат­ро­сов и их вы­со­ко­го про­фес­сио­на­лиз­ма. Кро­ме то­го, в хо­де дли­тель­ной бое­вой ра­бо­ты раз­ви­ва­лись и ук­ре­п­ля­лись мно­го­сто­рон­ние свя­зи ко­ман­ди­ров со­вет­ских ко­раб­лей с раз­лич­ны­ми ка­те­го­рия­ми ме­ст­ных ру­ко­во­ди­те­лей. Все это ра­бо­та­ло на ав­то­ри­тет и зна­чи­мость Во­ен­но-Мор­ско­го Фло­та СССР на ми­ро­вой аре­не.

Дру­ги­ми ча­ст­ны­ми за­да­ча­ми, ре­шае­мы­ми со­вет­ски­ми ко­раб­ля­ми в кри­зис­ных си­туа­ци­ях, для ре­ше­ния ко­то­рых соз­да­ва­лись спе­ци­аль­ные со­еди­не­ния, яв­ля­лись за­щи­та (со­про­во­ж­де­ние) тор­го­вых су­дов и транс­пор­тов с раз­лич­ны­ми гру­за­ми на пе­ре­хо­де мо­рем и на якор­ных сто­ян­ках в пор­тах за­ру­беж­ных го­су­дарств, а так­же эва­куа­ция из кри­зис­ных рай­онов обо­ру­до­ва­ния, лич­но­го со­ста­ва и гра­ж­дан­ских лиц.

Вме­сте с тем в хо­де ре­ше­ния ря­да за­дач, воз­ни­кав­ших в ре­зуль­та­те воо­ру­жен­ных кон­флик­тов в быв­ших со­вет­ских рес­пуб­ли­ках, был по­лу­чен оп­ре­де­лен­ный опыт по соз­да­нию и при­ме­не­нию от­дель­ных от­ря­дов ко­раб­лей для осу­ще­ст­в­ле­ния ми­ро­твор­че­ской мис­сии.

Так, в 1992 г. си­ла­ми фло­та в хо­де опе­ра­ции "Кав­каз" из "го­ря­чих" то­чек бы­ло вы­ве­зе­но бо­лее 40 тыс. бе­жен­цев. В 1993 г. ко­раб­ли Чер­но­мор­ско­го фло­та дос­тав­ля­ли так­же гу­ма­ни­тар­ную по­мощь в рай­он гру­зи­но-аб­хаз­ско­го кон­флик­та и эва­куи­ро­ва­ли бе­жен­цев. В сен­тяб­ре 1993 г. в со­от­вет­ст­вии с до­го­во­рен­но­стью ме­ж­ду Рос­си­ей и Гру­зи­ей бы­ла осу­ще­ст­в­ле­на опе­ра­ция по вы­во­зу лю­дей и тех­ни­ки из Су­ху­ми. В хо­де эва­куа­ции ко­раб­ли фло­та вы­пол­ни­ли око­ло 20 рей­сов и пе­ре­вез­ли бо­лее 10 тыс. тонн раз­лич­ных гру­зов и бо­лее 350 еди­ниц тех­ни­ки.

Та­ким об­ра­зом, в пе­ри­од 1950-1980-х гг. Со­вет­ский Со­юз при­об­рел зна­чи­тель­ный опыт ис­поль­зо­ва­ния сил фло­та в от­да­лен­ных оке­ан­ских и мор­ских рай­онах с соз­да­ни­ем круп­ных опе­ра­тив­ных груп­пи­ро­вок од­но­род­ных и раз­но­род­ных сил фло­та. Пер­во­на­чаль­но это бы­ли вре­мен­ные со­еди­не­ния, фор­ми­руе­мые для ре­ше­ния от­дель­ных за­дач.

С се­ре­ди­ны 1960-х гг. сло­жи­лась но­вая фор­ма при­ме­не­ния сил ВМФ в мир­ное вре­мя - бое­вая служ­ба, ко­то­рая пре­ду­смат­ри­ва­ла пла­но­вое раз­вер­ты­ва­ние сил фло­та (оди­ноч­ных ко­раб­лей и вре­мен­ных опе­ра­тив­но-так­ти­че­ских со­еди­не­ний) для обес­пе­че­ния ин­те­ре­сов стра­ны в от­да­лен­ных рай­онах ми­ра.

С кон­ца 1960-х гг. на­ча­то фор­ми­ро­ва­ние опе­ра­тив­ных со­еди­не­ний (опе­ра­тив­ных эс­кадр) с раз­ме­ще­ни­ем их на по­сто­ян­ной ос­но­ве в опе­ра­тив­но важ­ных рай­онах Ми­ро­во­го океа­на. Ос­нов­ным во­ен­но-по­ли­ти­че­ским и во­ен­но-стра­те­ги­че­ским со­дер­жа­ни­ем бое­вой служ­бы за­бла­го­вре­мен­но раз­вер­ну­тых груп­пи­ро­вок сил фло­та яв­ля­лось пре­дот­вра­ще­ние вне­зап­но­го на­па­де­ния или ос­лаб­ле­ние до ми­ни­му­ма ра­кет­но-я­дер­ных уда­ров ВМС США и НА­ТО по Со­вет­ско­му Сою­зу.

При этом сле­ду­ет осо­бо под­черк­нуть, что на­хо­дясь в кри­зис­ных рай­онах не­по­сред­ст­вен­но­го уча­стия в ло­каль­ных вой­нах и воо­ру­жен­ных кон­флик­тах ВМФ СССР не при­ни­мал, за ис­клю­че­ни­ем от­дель­ных слу­ча­ев при­ме­не­ния ору­жия для са­мо­обо­ро­ны и бое­вых дей­ст­вий под­раз­де­ле­ний мор­ской пе­хо­ты.

Вме­сте с тем со­вет­ское пра­ви­тель­ст­во, опе­ра­тив­но реа­ги­руя на из­ме­не­ния во­ен­но-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в ми­ре, ис­поль­зо­ва­ло часть сил бое­вой служ­бы для фор­ми­ро­ва­ния от­дель­ных групп, а в ря­де слу­ча­ев и со­еди­не­ний с це­лью обес­пе­че­ния пря­мо­го или кос­вен­но­го влия­ния на со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку в при­бреж­ных го­су­дар­ст­вах, ока­за­ния под­держ­ки пра­ви­тель­ст­вам дру­же­ст­вен­ных го­су­дарств, в том чис­ле пре­дот­вра­ще­ния или пре­кра­ще­ния аг­рес­сив­ных дей­ст­вий про­тив них. В от­дель­ных слу­ча­ях со­вет­ское ру­ко­во­дство фор­ми­ро­ва­ло и на­прав­ля­ло в не­ко­то­рые ре­гио­ны вре­мен­ные со­еди­не­ния и от­ря­ды ко­раб­лей для ре­ше­ния це­ло­го ря­да спе­ци­фи­че­ских за­дач.

Война в Сирии
Свежее видео Сирия
Война на Украине
Война в Южной Осетии
Война в Афганистане
Свежее видео Украина
От администрации
Статистика
» Личный состав
Всего: 6534
Новых за месяц: 135
Новых за неделю: 39
Новых вчера: 3
Новых сегодня: 4

Яндекс.Метрика
Онлайн всего: 16
Солдат: 16
Офицеров: 0

Кто нас сегодня посетил

При копировании материалов, активная ссылка на www.Soldati-Russian.ru обязательна!

«Солдаты РФ» © 2010-2017 Все права защищены