Пятница, 24.11.2017, 17:41
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 4 из 5«12345»
Военный форум » История войн » Война в Ираке 1991, 2003 » Абрамсы в Ираке
Абрамсы в Ираке
arthur_hammer
Вторник, 05.07.2011, 14:45 | Сообщение # 46
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154


А это Англичане ppc


arthur_hammer

Сообщение отредактировал arthur_hammer - Вторник, 05.07.2011, 14:46
arthur_hammer
Вторник, 05.07.2011, 14:48 | Сообщение # 47
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154


arthur_hammer
Stimul
Вторник, 05.07.2011, 15:08 | Сообщение # 48
Сообщений:
4214
Регистрация:
07.04.2010
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
323
Против Т-90 Абрамс не так страшен как кажется =))



Военный блог Максима Тарасова
arthur_hammer
Вторник, 05.07.2011, 16:03 | Сообщение # 49
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Да он впринципе и так не страшен tip


arthur_hammer
arthur_hammer
Вторник, 05.07.2011, 16:05 | Сообщение # 50
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
АМЕРИКАНСКИЙ ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ
ТАНК М1А1 «ГЕНЕРАЛ АБРАМС»
И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМ
Американская пропаганда активно работает над созданием мифа о неуязвимости танка М1А1 «Генерал Абрамс», однако, это является не чем большим, чем ложь и пропаганда, целью которой является вселить в сердца наших бойцов неуверенность в себе и своем оружии.
Действительно, основной боевой танк М1А1 «Генерал Абрамс», а также его модификации М1А1НА и М1А2 имеют высокую защищенность лобовой проекции, которая составляет порядка 550-770 мм (в зависимости от модификации) от оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800-1110 (в зависимости от модификации) от кумулятивных средств поражения. Однако, речь идет о бронировании самых защищенных участков, составляющих менее 50% лобовой проекции танка. В остальных же участках поражение танка не составляет труда для умелого и осведомленного о слабых зонах бронирования бойца. Кроме того, данные по испытаниям танка М1А1НА с усиленной броней, использующей обедненный уран, показали, что приводимые в открытых источниках данные о его бронезащите сильно завышены и для указанной модификации составляют не более 550-600 мм на дистанции 1000 м от против оперенных бронебойно-подкалиберных снарядов и порядка 800 мм от кумулятивных средств поражения.
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения
Бей по пушке
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса (участки обозначены на рисунке1).
Дистанция уверенного поражения при использовании при использовании БП снаряда «Кернер» при угле от 38 до 90 градусов составит до 2000 метров (500 м для БТ снаряда).

*Борт абрамса в задней части представляет из себя до 8 мм стали экранов и 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72

Для успешной борьбы с этим грозным противником нужно знать уязвимые места этого танка (рисунок 1. Уязвимые места боковой проекции танка М1А1 «Генерал Абрамс»,)
Современное противотанковое вооружение Русской армии способно уничтожить или вывести из строя любой тип вражеского танка. Однако, если их по какой-либо причине нет в наличии, с танком М1А1 «Генерал Абрамс» можно бороться и устаревшими средствами, например при помощи моноблочных кумулятивных гранат для гранатомета РПГ-7 (Гранаты ПГ-7, ПГ-7В, ПГ-7 ВМ рекомендуется применять по участкам бортовой проекции указанной на Рисунке 1., а также по кормовой нише башни). Бей по танку только тогда, когда он подставит бок (38-90 градусов).
Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (Бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции.
1. Создавать специальные команды бронебойщиков, которые должны иметь в своем составе пулеметчика и снайпера для защиты от пехоты, прикрывающей танк противника.
2. Места для засад должны выбираться в участках, ограничивающих передвижение танков.
3. Расположение засады должно обеспечивать отрезание путей отхода и запирание машин в секторе уничтожения.
4. При ведении боевых действий в городе, необходимо использовать несколько команд, размещая их на разных уровнях - в подвалах, на первых-третьих этажах зданий. Для надежного поражения танка, по нему рекомендуется одновременно производить до 5-6 выстрелов из РПГ с различных направлений..
5. Обстреливать бронеобъекты рекомендуется сверху, с флангов и с тыла. Выстрелы по лобовой броне малоэффективны и способны лишь демаскировать гранатометчика.


arthur_hammer
arthur_hammer
Вторник, 05.07.2011, 16:07 | Сообщение # 51
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154


arthur_hammer
arthur_hammer
Вторник, 05.07.2011, 16:07 | Сообщение # 52
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154


arthur_hammer
Aleks168
Вторник, 05.07.2011, 18:21 | Сообщение # 53
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
arthur_hammer,
страшен.характеристики немецкой пушки чуть лучше,снаряды подкалиберные опаснее,видит дальше нашего (еще и слышать будет),резвее нашего.экипаж профи в отличии от наших призывников.утомляемость в абрамсе намного ниже нашего.
у нашего преимущество-ракеты на дальней дистанции...силуэт в современном бою уже не так важен.все решает электроника.попасть в малоразмерную цель-не составляет труда.пока выигрываем в весе танка,но за счет рабочих мест экипажа.а это минус..есть еще минусы,о них знает arthur_hammer ..но об этом не принято говорить в сми.
для примера-попал ко мне в смену молодой парень только что из армии.служил танкистом на 72-ке один год.спрашиваю,что освоил-ответ-вождение на полигоне,маршей не было,двигатель перебирал несолько раз...спрашиваю-учили тактике применения танков в нашей армии-ответ-нет...знакомили с бронетехникой других стран и особенностями применения-ответ-НЕТ..выводы делать вам..
то есть,что толку иметь супер танки,просто танки если экипаж-неумелые котята которые сгорят как свечки..с таким подходом к подготовке экипажей-они просто биомасса которых будут сжигать как в топке.
и наоборот,вспомним,лучший наш танкист ВОВ- Лаврененко,подбил кажется 54 машины врага и это до ноября 41г...потом погиб...но как грамотно подходил к своему делу-отсюда и результаты налицо.прежде чем приступить к БД изучал местность,возможные подходы и отходы,действовал решительно,быстро и неожиданно для врага.так же внезапно исчезал и появлялся уже в другом месте вводя противника в заблуждение имитируя большее кол-во танков чем было на самом деле.умело использовал засады,знал тактику врага и досконально свою технику и ее возможности...погиб в неравном бою под москвой..
т.е. как надо подходить к своему делу примеров масса.только никто на них учиться не собирается...
почему то всегда упор делается на супер танки,а не на проф подготовку экипажей.ведь и старая техника в умелых руках-грозное оружие.примеры-РПГ,АК,СВД,потери со стороны противника и смены им тактики...
что касается тактики-американцы давно в своей армии придерживаются правил-если что то не получается-все БД прекращаются от неск дней до двух недель пока не проведут работу над ошибками,не выработают новую тактику и схемы применения оружия и взаимодествия родов..у нас же тактика 200 лет одна-вперед,резервы будут кидать в лоб до тех пор пока одни штабисты не останутся.тольо после этого могут себе позволить остановиться и пополнить ряды новой биомассой и техникой...
и если в америке или германии это будет позором командира угробившим свое подразделение.то у нас упорством и героизмом...если заметили-в России просто обожают когда герои мертвы...тут уж на почести не скупятся.я заметил следующее,что у нас быть погибшим героем-значит прикрыть чей то зад и преступную халатность и некомпетентность.чем польше почестей и оказывают мертвым-тем весомее шишка которая прикрывается этим...а герои лучше бы оставались живыми.только видно ,что не всегда это нужно тем кто собственно и послал их на смерть..примеры этому есть


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Вторник, 05.07.2011, 18:58
Aleks168
Вторник, 05.07.2011, 19:19 | Сообщение # 54
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
самовозгорание без видимых причин в абрамсе на улицах багдада.возгорание произошло в МТО с левого борта где расположен топливный бак.

2140805.jpg(93Kb) · 3084197.jpg(88Kb)


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Вторник, 05.07.2011, 19:22
Aleks168
Вторник, 05.07.2011, 22:09 | Сообщение # 55
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
советую посмотреть ролик о войне 1991г-реконструкция танкового сражения.говорят сами участники БД
http://rutube.ru/tracks....a51a9c7
настораживает только то.что я ни разу не услышал как иракские танкисты стреляли.складывается впечатление что они вообще не стреляли,а американцы их расстреливали как в тире.


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Вторник, 05.07.2011, 22:50
arthur_hammer
Четверг, 07.07.2011, 16:03 | Сообщение # 56
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154


arthur_hammer
arthur_hammer
Четверг, 07.07.2011, 16:05 | Сообщение # 57
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Aleks168,

На снимке выше обрати на поврежденные катки так можно повредить только подкалиберным снарядом, значит стреляли из пушки moder


arthur_hammer
arthur_hammer
Четверг, 07.07.2011, 16:10 | Сообщение # 58
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Aleks168,

посмотрел ссылку, как обычно что можно ожидать от американской пропаганды, они самые лучшие, надо что нибудь не зависимое, надо поискать


arthur_hammer
arthur_hammer
Четверг, 07.07.2011, 16:17 | Сообщение # 59
Сообщений:
1547
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Aleks168,

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0library.htm

посмотри эту ссылку, раздел "хроники потерь"


arthur_hammer
Aleks168
Четверг, 07.07.2011, 16:40 | Сообщение # 60
Сообщений:
810
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
arthur_hammer,
посмотрю обязательно.думаю катки могли повредить когда неслись по минному полю-вспомни реконструкцию сражения танкового.возможно разогнали танк под 80кмч,так он и проскочил подрыв,только гусеницы потерял да катки попортил.
почему американцы не упоминают вообще о том что иракские танкисты стреляли...а ведь у них в т-72 были еще и ракеты.опять отсутствие тепловизоров и песчаная буря помешала? как думаешь


Al
Военный форум » История войн » Война в Ираке 1991, 2003 » Абрамсы в Ираке
Страница 4 из 5«12345»
Поиск:


Статистика Форума
Последние посты ТОП по темам ТОП пользователей Новые пользователи

Бар "В гостях у сказки"

Кто служит в армии и есть ли перспе

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

Горжусь

Гибель 33 разведчиков в 2000 году п

(7067)

Бар "В гостях у сказки"

(1554)

Ассоциации.

(1489)

Общение без границ

(1379)

Желания)

(1194)

Общение без границ-2

(4214 / 323)

Stimul (Максим)

(3531 / 285)

shopot (Диана)

(2657 / 147)

bliksa (Ksenia)

(1686 / 159)

BlackDog (Сергей)

(1661 / 68)

Shuravi (Дмитрий)

(24.11)

mamamig8i (mamamig8i)

(24.11)

RobertAdeva (RobertAdeva)

(24.11)

JserjryGal (JserjryGal)

(24.11)

GeorgyNKSpb (GeorgyNKSpb)

(23.11)

Liozeleroli (Liozeleroli)


При копировании материалов, активная ссылка на www.Soldati-Russian.ru обязательна!

«Солдаты РФ» © 2010-2017 Все права защищены