Понедельник, 29.05.2017, 05:02
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 4«1234»
Военный форум » Армия России » Вооружение России » АК-200 (Кто что знает о новом автомате?)
АК-200
Деонисий
Среда, 27.07.2011, 10:39 | Сообщение # 31
Сообщений:
1010
Регистрация:
07.07.2011
Подполковник
Награды:
8
Военный билет:
Замечания:
161
Нм то кризис такой не страшен. У нас ещё с 90х кризис не кончился. Нам не привыкать. М-16 понятно дело чистить надо. Но если боец, случайно уронит её в воду всё, пиши пропало! Так что правильно они в Ираке делают, что заменяют своё оружие на наши калаши.


Aleks168
Среда, 27.07.2011, 19:49 | Сообщение # 32
Сообщений:
828
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
Деонисий,
у АК-74 ствол короче,боеприпас слабее,разброс большой.У М-16 пуля летит быстрее,дальше,точнее,характер ранений серьезнее.с оружием обращаться надо бережно-иначе жизни своей лишишься.в ираке АКС себе брали танкисты-он короче и удобнее в танке,АК-боеприпасов в рожке больше,для городских боев пойдет.а в пустыне лучше иметь дальнобойное оружие обладающее большей точностью.


Al
Деонисий
Среда, 27.07.2011, 19:52 | Сообщение # 33
Сообщений:
1010
Регистрация:
07.07.2011
Подполковник
Награды:
8
Военный билет:
Замечания:
161
В чистой пустыне сегодня рулят танки! tank И БТРы btr . И прочее высокоточное оружие.
Я бы всё равно калашу предпочтение отдал! 107му




Сообщение отредактировал Деонисий - Среда, 27.07.2011, 19:53
arthur_hammer
Воскресенье, 07.08.2011, 12:02 | Сообщение # 34
Сообщений:
1552
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Aleks168,

Мое мнение в современной войне в пустыне стрелковое оружие почти не нужно это оружие второго плана , главное самолеты и вертолеты с тепловизарами tip


arthur_hammer
Aleks168
Воскресенье, 07.08.2011, 17:10 | Сообщение # 35
Сообщений:
828
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
arthur_hammer,
вижу,уроки войны в ираке ты не читал)))
урон наносимый авиацией в пустыне или в условиях Югославского варианта,носят чисто декларационный харктер и искажают реальные цифры..скорее нужный для повышения по службе,получения наград и карьерного роста..это относится к любой армии и роду войск в любой стране
используя макеты,ловушки и приманки,удается значительно сократить потери от ударов авиации.при этом последние перерасходуют дорогостоящие высокоточные боеприпасы не насонся того урона о котором потом трубит пресса и военные.об обычных боеприпасах вообще речь не видем так как точность у них на порядки ниже.
а если это так,и выводится из строя всего лишь часть вооружения и войск противника, то тем кому предстоит только казалось бы собрать оружие у остывающих тел,встречают упорное сопротивление вроде бы не существующей техники и солдат.
а раз армия противника не разгромлена,всупает в силу закон-побеждает тот кто видит дальше,стреляет и способен поразить первым цель с первого выстрела.вот тут и нужно оружие дальнобойное так как местность-это плоский и идеальный стол с огромной просматриваемой видемостью.
в иракской войне принимало большое колличество пехоты МНС,а казалось бы могли обойтись только авиацией-не получается так,требуется еще и зачистка местности.летуны ведь и приврать могут об уничтоженном противнике)) а ведь в первой войне так и не удалось разгромить полностью иракскую армию несмотря на серьезные усилия МНС.
получается-важно грамотно применять полный сспектр всего имеющегося оружия используя его по прямому назначению.не последнее место занимает здесь и стрелковое оружие.куда в войне без него..


Al
Aleks168
Воскресенье, 07.08.2011, 17:14 | Сообщение # 36
Сообщений:
828
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
Aleks168,
а тепловизоры это ведь не идеальные приборы..у них ведь тоже есть слабые места...например,они боятся ослепления...


Al
Aleks168
Воскресенье, 07.08.2011, 18:00 | Сообщение # 37
Сообщений:
828
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
arthur_hammer,

Плавно Амур свои волны несет,
Ветер сибирский им песни поет.
Тихо шумит над Амуром тайга,
Ходит пенная волна
Пенная волна плещет,
Величава и вольна...


Al
Деонисий
Среда, 10.08.2011, 19:31 | Сообщение # 38
Сообщений:
1010
Регистрация:
07.07.2011
Подполковник
Награды:
8
Военный билет:
Замечания:
161
Допустим, что М-16 стреляет метко (хотя заметим, что у калаша пр. дальность около 1000метров). Враг бежит на расстоянии, ну, пусть будет 1163 метра. Алекс, как можно с открытого прицела поразить такую цель? В Ираке, в операции "Буря в пустыне" и десятка пиндосов не погибло. Вопрос: могло ли быть такое, если бы они шли в бой с танками и БТРами? Замечу, что из этого десятка много от френдфаера погибли.
З.Ы. Алекс, чё тебя на стихи потянуло? smex


Aleks168
Четверг, 11.08.2011, 09:04 | Сообщение # 39
Сообщений:
828
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
Деонисий,
стихи как ты понимаешь не мои.случайно нашел сайт с советскими и российскими песнями,чего долго не попадалось на глаза.эпоха ушла,жаль... и вот чудо,нашел то что сто лет уже не слышал, или крутят редко.причем там же присутсвуют тексты всех песен.довольно занимательно.
никогда и ни при каких обстоятельствах ни одно государство не озвучивало реальные цифры потерь.так что
твое предположение о том что в первую иракскую не погибло и десятка американцев вызывает улыбку.скорее от несчастных случаев в ираке среди военнослужащих погибло больше в несколько раз.тем более в первую они не сильно то и наземной операцией занимались.вот и багдад брать не стали,свернулись и уплыли оставив запретную зону для полетов.ксати иракскую армию они так в первый раз и не разгромили до конца,видно не рискнули из за немалых потерь либо ввиду политических интересов.сами военные говорят-чтобы получить реальную картину надо официальные цифры умножать на 2 а то и на 3.
наверное в пустыне не бегают как зайцы,видно далеко и хорошо,спрятаться негде.поэтому все позиции и укрепления стационарные были,долговременные.при отступлении уже понятно,другое дело.
оружие используется по своему прямому назначению,комплексно с родовой взаимосвязью.и если кто то сошел с ума и бегает по пустыне,думаю на него и патронов не станут тратить,просто проезжающая мимо БМП намотает на гусеницы бедолагу


Al

Сообщение отредактировал Aleks168 - Четверг, 11.08.2011, 09:05
Деонисий
Четверг, 11.08.2011, 11:41 | Сообщение # 40
Сообщений:
1010
Регистрация:
07.07.2011
Подполковник
Награды:
8
Военный билет:
Замечания:
161
Aleks168,
Quote
и если кто то сошел с ума и бегает по пустыне...

Кстати, что то я про это слышал. Интересующий вопрос пишу в теме про "шансы Ирака" в соответствующем разделе.


arthur_hammer
Вторник, 16.08.2011, 05:01 | Сообщение # 41
Сообщений:
1552
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Aleks168,
насколько я знаю 90 % из уничтоженной амерекосами иракской бронитехники были уничтожены с воздуха


arthur_hammer
Деонисий
Вторник, 16.08.2011, 09:36 | Сообщение # 42
Сообщений:
1010
Регистрация:
07.07.2011
Подполковник
Награды:
8
Военный билет:
Замечания:
161
Опана! Дак так не честно! smex
Получается абремсы ехали и почти не встречали сопротивления! Ну правильно, откуда же будут потери у пиндосов?


Aleks168
Вторник, 16.08.2011, 11:41 | Сообщение # 43
Сообщений:
828
Регистрация:
11.04.2011
Майор
Награды:
2
Военный билет:
Замечания:
43
arthur_hammer,
данные об уничтоженной техники с воздуха-сильно завышены летунами.причина-карьера.послужной список,награды,звания,льготы.такое было и в ираке и в югославии.спецслужбы США знают об этом но ввиду незначительности инцедента и не допущению критики своих вооруженных сил сильно об этом не распространяются так как тема касается вооружений и скорее всего закрыта для анализа спецслужб других государств.
причина в хороших макетах и приборах имитирующих военную технику,а так же максимальная маскировка на местности.


Al
arthur_hammer
Вторник, 30.08.2011, 13:01 | Сообщение # 44
Сообщений:
1552
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
Возможно, но у пендосов приобладает тактика" вызженой земли" так что они пока все не разбомбят вперд не суются russiacool


arthur_hammer
arthur_hammer
Вторник, 30.08.2011, 13:12 | Сообщение # 45
Сообщений:
1552
Регистрация:
03.03.2011
Генерал
Награды:
Военный билет:
Замечания:
154
А своих потерях амерекосы ох как не любят офишировать


arthur_hammer
Военный форум » Армия России » Вооружение России » АК-200 (Кто что знает о новом автомате?)
Страница 3 из 4«1234»
Поиск:


Статистика Форума
Последние посты ТОП по темам ТОП пользователей Новые пользователи

Бар "В гостях у сказки"

Кто служит в армии и есть ли перспе

ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

Горжусь

Гибель 33 разведчиков в 2000 году п

(7067)

Бар "В гостях у сказки"

(1554)

Ассоциации.

(1489)

Общение без границ

(1379)

Желания)

(1194)

Общение без границ-2

(4226 / 323)

Stimul (Максим)

(3531 / 285)

shopot (Диана)

(2657 / 147)

bliksa (Ksenia)

(1694 / 159)

BlackDog (Сергей)

(1661 / 68)

Shuravi (Дмитрий)

(29.05)

Avcepova (Avcepova)

(29.05)

Zimbo1975 (Zimbo1975)

(29.05)

LudaBalichVoyovnagap (LudaBalichVoyovnagap)

(28.05)

ErrolVek (ErrolVek)

(28.05)

bupadisgi1989 (bupadisgi1989)


При копировании материалов, активная ссылка на www.Soldati-Russian.ru обязательна!

«Солдаты РФ» © 2010-2017 Все права защищены